Ухвала суду № 73821574, 24.04.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3318/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., перевіривши виконання вимог ст.225 КПК України за клопотанням слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Балюка О.Л. про допит свідка ОСОБА_2 під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018101040000002 від 04.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.321-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.Києва 05 квітня 2018 року, надійшло клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Балюка О.Л. у кримінальному провадженні №42018101040000002 від 04.01.2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.321-1 КК України про допит свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на необхідність такого допиту свідка, що обумовлена наявністю обставин, а саме: підозрюваний ОСОБА_3, може незаконно впливати на свідка шляхом підмовляння, підкупу, погроз може схиляти свідка до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, оскільки останній перебував з ОСОБА_2 в підпорядкованих відносинах, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Крім того, перевіривши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Балюка О.Л. на дотримання вимог КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотримання правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, виходячи із положень ч.1 ст. 225 КПК України, допит свідка або потерпілого слідчим суддею може бути проведений якщо існують або раптово виникли обставини, що можуть унеможливити допит указаних осіб під час судового провадження. Закон передбачає проведення допиту свідка, потерпілого слідчим суддею тільки у виняткових випадках. До виняткових закон відносить такі випадки, коли є небезпека для життя та здоров'я свідка чи потерпілого, особа захворіла на тяжку хворобу, а також є інші обставини, що можуть бути перешкодою для допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Разом з тим, наведені в клопотанні слідчим обґрунтування для допиту свідка ОСОБА_2, слідчим суддею в ході досудового розслідування, з посиланням на наявність такої обставини, як підпорядкування свідка ОСОБА_2 підозрюваному ОСОБА_3, що може вплинути в подальшому на думку слідчого на повноту чи достовірність показань свідка ОСОБА_2 під час судового провадження, належним чином не обґрунтовані та не підтвердженні об'єктивними доказами, оскільки як вбачається з долучених до клопотання додатків, зокрема копії протоколу допиту свідка ОСОБА_2, останній не працює, що свідчить про фактичну відсутність обставини, як підпорядкування свідка підозрюваному, на яку посилається слідчий, як на підставу для допиту вказаного свідка слідчим суддею.

А тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено існування обставин, що можуть унеможливити, перешкодити допит свідка ОСОБА_2 або вплинути на повноту чи достовірність показань вказаного свідка під час судового провадження.

За таких обставин, слідчий суддя керуючись ст.ст.1-29, 225, 342-345, 353, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Балюка О.Л. про допит свідка ОСОБА_2 під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018101040000002 від 04.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.321-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: