Вирок № 73821345, 07.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2046/18

Провадження №: 1-кп/752/841/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

При секретарі Тітковій І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018100010000218 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора Михайлової Н.С.

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у невстановлений час та місці вступив у злочинну змову з ОСОБА_1 з метою незаконного, протиправного збагачення, шляхом викрадення кабелю типу ТЗАШп 27x4x1,2 для подальшого його збуту за грошові кошти. Таким чином вищевказані особи заздалегідь, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, до початку злочину домовились про спільне його вчинення.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою збагатитися за рахунок викраденого, 05.12.2017 приблизно о 03:00 годині, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи намір таємно викрасти чуже майно, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на території Національного природного парку «Голосіївський» за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 20 таємно викопали та відрізали частину кабелю типу ТЗАШп 27x4x1,2 довжиною 10 м загальною вартістю 4800 грн., який належить ПАТ «Укртелеком» код ЄДРПОУ 01189910. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 14.12.2017 приблизно о 03:00 годині, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи намір таємно викрасти чуже майно, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на території Національного природного парку «Голосіївський» за адресою: Київ, вул. Столичне шосе, 20 таємно викопали та відрізали частину кабелю типу ТЗАШп 27x4x1,2 довжиною 8 м загальною вартістю 3840 грн., який належить ПАТ «Укртелеком» код ЄДРПОУ 01189910. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, розпорядившись нам на власний розсуд.

Також, 28.12.2017 приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи намір таємно викрасти чуже майно, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на території Національного природного парку «Голосіївський» за адресою:м. Київ, вул. Столичне шосе, 20, таємно викопали та відрізали частину кабелю типу ТЗАШп 27x4x1,2 довжиною 12 м загальною вартістю 5760 грн., який належить ПАТ «Укртелеком» код ЄДРПОУ 01189910. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, розпорядившись нам на власний розсуд.

Крім того, 10.01.2018 приблизно о 03:40 годині, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотитвів, маючи намір таємно викрасти чуже майно, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на території Національного природного парку «Голосіївський» за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 20 таємно викопали та відрізали частину кабелю типу ТЗАШп 27x4x1,2 довжиною 10 м загальною вартістю 4800 грн, який належить ПАТ «Укртелеком» код ЄДРПОУ 01189910. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, розпорядившись нам на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Тобто, ОСОБА_2 визнається винним за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_1 після роз'яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він разом із ОСОБА_2 вирішили викрасти кабель типу ТЗАШп 27x4x1,2 для подальшого його збуту за грошові кошти. У зв'язку з чим, він разом із ОСОБА_2 05.12.2017 приблизно о 03:00 годині, перебуваючи на території парку «Голосіївський» за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 20, та скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно викопали та відрізали частину кабелю типу ТЗАШп 27x4x1,2 довжиною 10 м., який помістили в рюкзак. Після чого, з викраденим кабелем зникли та розпорядились ним на власний розсуд. Крім того, 14.12.2017 приблизно о 03:00 годині, він разом із ОСОБА_2 перебуваючи на території парку «Голосіївський» за адресою: Київ, вул. Столичне шосе, 20, таємно викопали та відрізали частину кабелю типу ТЗАШп 27x4x1,2 довжиною 8 м, який помістили в рюкзак. Після чого, з викраденим кабелем зникли та розпорядились ним на власний розсуд. Також, 28.12.2017 приблизно о 01:00 годині, перебуваючи на території парку «Голосіївський» за адресою:м. Київ, вул. Столичне шосе, 20, разом із ОСОБА_2 таємно викопали та відрізали частину кабелю типу ТЗАШп 27x4x1,2 довжиною 12 м. Після чого, з викраденим кабелем зникли та розпорядились ним на власний розсуд. 10.01.2018 приблизно о 03:40 годині, перебуваючи на території парку «Голосіївський» за адресою:м. Київ, вул. Столичне шосе, 20, разом із ОСОБА_2 таємно викопали та відрізали частину кабелю типу ТЗАШп 27x4x1,2 довжиною 10 м. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, розпорядившись нам на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаявся. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_2 після роз'яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він разом із ОСОБА_1 вирішили викрасти кабель типу ТЗАШп 27x4x1,2 для подальшого його збуту за грошові кошти. У зв'язку з чим, він разом із ОСОБА_1 05.12.2017 приблизно о 03:00 годині, перебуваючи на території парку «Голосіївський» за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 20, та скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно викопали та відрізали частину кабелю типу ТЗАШп 27x4x1,2 довжиною 10 м., який помістили в рюкзак. Після чого, з викраденим кабелем зникли та розпорядились ним на власний розсуд. Крім того, 14.12.2017 приблизно о 03:00 годині, він разом із ОСОБА_1 перебуваючи на території парку «Голосіївський» за адресою: Київ, вул. Столичне шосе, 20, таємно викопали та відрізали частину кабелю типу ТЗАШп 27x4x1,2 довжиною 8 м, який помістили в рюкзак. Після чого, з викраденим кабелем зникли та розпорядились ним на власний розсуд. Також, 28.12.2017 приблизно о 01:00 годині, перебуваючи на території парку «Голосіївський» за адресою:м. Київ, вул. Столичне шосе, 20, разом із ОСОБА_1 таємно викопали та відрізали частину кабелю типу ТЗАШп 27x4x1,2 довжиною 12 м. Після чого, з викраденим кабелем зникли та розпорядились ним на власний розсуд. 10.01.2018 приблизно о 03:40 годині, перебуваючи на території парку «Голосіївський» за адресою:м. Київ, вул. Столичне шосе, 20, разом із ОСОБА_1 таємно викопали та відрізали частину кабелю типу ТЗАШп 27x4x1,2 довжиною 10 м. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, розпорядившись нам на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаявся. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм злочину, повністю доведена.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1, який характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює та приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_2, який характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема, за вчинення злочинів проти власності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює та приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії в частині матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового слідства.

Судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності д ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати ОСОБА_2 винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії 19200 гривень матеріальної шкоди.

Речові докази: кабель типу ТЗАШп 27х4х1,2 довжиною 10 м, який передано на зберігання ПАТ «Укртелеком» - повернути ПАТ «Укртелеком».

Дві лопати та пилку по металу, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя