Рішення № 73821223, 12.04.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2448/18

Провадження № 2-о/727/71/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінова О.Г.

при секретарі Чорней І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про встановлення належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу, посилається на те, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 20.08.1985 року придбав житловий будинок з належними до нього господарським будівлями і спорудами, які знаходяться на вул. Курській, 14 в м. Чернівцях, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № 1-1078.

Однак, на сьогоднішній день оригіналу вказаного договору в нього немає, стверджує, що цілком можливо останній втрачений, так як в цьому будинку була пожежа.

Маючи намір відновити правовстановлюючий документ, шляхом отримання його дублікату, він звернувся в нотаріальний архів. Проте, видати дублікат договору заявнику не змогли по причині відмінності імені останнього як покупця, яке вказане в договорі як «Анісім», а в папороті громадянина України - «Онисим».

За таких обставин, заявник змушений звернутись до суду із заявою про встановлення належності йому цього правовстановлюючого документу.

З наведеного слідує, що розбіжності в імені є наслідком неправомірного перекладу з російської мови на українську, а «Анісім» та «Онисим» є однією і тією ж особою, якій належить договір купівлі-продажу від 20.08.1985 року.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, договору купівлі-продажу житлового будинку з належними до нього господарським будівлями і спорудами від 20.05.1985 року, які знаходяться на вул. Курській, 14 в м. Чернівцях, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1078.

Заявник в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій, вимоги заяви підтримав та просив заяву розглядати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в судове засідання не з’явився, звернулись до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. , 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, договору купівлі-продажу житлового будинку з належними до нього господарським будівлями і спорудами від 20.05.1985 року, які знаходяться на вул. Курській, 14 в м. Чернівцях, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1078.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Літвінова О.Г.