Рішення № 73820701, 07.05.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/338/18

Провадження № 2/712/703/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Мельник І.О.

з участю секретаря – Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом об’єднання співвласників багато квартирного будинку «Вікторія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату,

ВСТАНОВИВ:

Об’єднання співвласників багато квартирного будинку «Вікторія» звернулося до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі з 09.07.2008 зареєстровані та проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_3)АДРЕСА_1 . Відповідачі ухиляються від сплати витрат на утримання будинку та прибудинкової території, а тому станом на 01.12.2017 заборгованість становить 7482, 49 грн., 100 грн. інфляційних витрат та 100 грн. 3% річних. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСББ «Вікторія» заборгованість на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 7482,49 грн., інфляційні втрати за прострочення зобов’язання в сумі 100 грн. 58 коп., 3% річних в сумі 100 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн., а також 500 грн. витрати на правову допомогу.

Представники позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, скерували до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

З письмової згоди представників позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 придбано квартиру 324-325, що знаходиться в будинку за номером 13/1, розташованому по вулиці Я.Галана в спільну часткову власність, що свідчить договір купівлі – продажу від 09.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Згідно з відомостями зазначеними у довідці про склад сім’ї та прописку ОСББ «Вікторія» № 237 від 27.12.2017 за адресою м. Черкаси вул. О.Панченка (ОСОБА_3)АДРЕСА_1 зареєстровано 2 особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 09.07.2008.

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» (місцезнаходження м. Черкаси, вул. Ярослава Галана, будинок 13/1), зареєстровано 24.06.2004, що підтверджено виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців серія ААБ № 120692.

Стаття 4 Закону України «Про об’єднання співвласників багатоквартирних будинків» передбачає, що об'єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов'язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. В одному багатоквартирному будинку може бути створено тільки одне об’єднання.

Стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Таким чином, судом встановлено, що фактично ОСББ «Вікторія» почало надавати послуги з утримання будинку та прибудинкової території з моменту реєстрації 24.06.2004.

Частиною 1 ст. 66 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у порядку встановленому законом.

Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Суд вважає, що відповідачі за період з 01.07.2008 по 01.11.2017 належним чином не виконували свої зобов’язання, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 7282,49 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості по внесках на утримання будинку та прибудинкової території, який приєднано до матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв’язку з тим, що відповідачами жодним чином не здійснено заходів по погашенню боргу, позивач набув цілком законного права вимагати як кредитор від боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, відповідальності, передбаченої частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно з наданого позивачем розрахунку вбачається, що інфляційні нарахування за прострочення грошового зобов’язання станом на 01.12.2017р. становлять 100,00 грн., розмір 3 % річних від простроченої суми складає 100,00 грн., які підлягають до стягнення.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Позивачем при подачі позову до суду сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн. позовні вимоги задоволені, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1600 грн.

Щодо стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 500 грн., суд вважає про наступне.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов’язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Приймаючи до уваги, що суду в підтвердження надання правничої допомоги наданий договір про надання правничої допомоги з умовами та обсягом надання вищевказаних послуг, позовні вимоги в цієї частині також підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України,ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 4 Закону України «Про об’єднання співвласників багатоквартирних будинків», ст.ст. 83, 95, 137, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280- 282 ЦПК, суд,

ВИРІШИВ:

Позов об’єднання співвласників багато квартирного будинку «Вікторія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_3)АДРЕСА_1 на користь об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія», р/р 26006300036, код 30146821 (юридична адреса м. Черкаси, вул. О.Панченка, 13/1) заборгованість за комунальні послуги та квартирну плату в сумі 7482,49 грн., інфляційні нарахування в сумі 100,00 грн., 3 % річних в сумі 100,00 грн., судовий збір в розмірі 1600,00 грн., витрати на правову допомогу в сумі 500,00 грн., а всього 9782,49 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий І.О. Мельник