Рішення № 73820597, 26.04.2018, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/180/18

2/706/202/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 03.01.2017 р., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 79 в с. Ліщинівці Христинівського району.

В обгрунтування позову посилалась на те, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по вул. Шевченка, 79 в с. Ліщинівці Христинівського району. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 будь-яких розпоряджень не зробив. Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка. 04.09.2017 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу на її ім’я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовче засідання не з’явились, проте від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району у судове засідання не з’явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, технічного паспорта на житловий будинок по вул. Шевченка, 79 в с. Ліщинівці Христинівського району, довідку виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району № 263 від 26.04.2018 р. про те, що згідно з погосподарською книгою № 1 житловий будинок по вул. Шевченка, 79 в с. Ліщинівці Христинівського району зареєстрований за ОСОБА_4, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.01.2017 р. помер ОСОБА_4, чоловік позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по вул. Шевченка, 79 в с. Ліщинівці Христинівського району.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 будь-яких розпоряджень не зробив.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка, подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5

04.09.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу на її ім’я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, проте оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (20013, Черкаська область, Христинівський район, с. Ліщинівка, вул. Шевченка, 79, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), представник позивача ОСОБА_2 (02222, м. Київ, вул. Бальзака, 54 «А», кв. 110, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області (20013, Черкаська область, Христинівський район, с. Ліщинівка, вул. Центральна, 7, код ЄДРПОУ 26425257) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 03.01.2017 року, право власності на житловий будинок по вул. Шевченка, 79 в с. Ліщинівці Христинівського району Черкаської області, а саме, на: «А-1» - житловий будинок, «О» - погріб під частиною будівлі, «П» - погріб з шийкою, «Р» - погріб під частиною будівлі, «а» - веранду, «І» - сарай, «Б» - сарай, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - літню кухню, «Е» - сарай, «Ж» - літню кухню, «З» - сарай, «И» - гараж, «Л» - сарай, «М» - сарай, «Н» - гараж, «С» - убиральню, ганок, № 1 - огорожу, № 2 - ворота, № 3 - ворота, № 4 - колодязь питний.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник