Ухвала суду № 73820498, 05.05.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8975/17

У Х В А Л А

05 травня 2018 року Суддя Придніпровського районного суду м Черкаси ОСОБА_1, розглянувши заяву представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про припинення обтяження транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2017 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси позовні вимоги ОСОБА_5, в особі представника ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк», третя особа ДП «Національні інформаційні системи» про припинення обтяження транспортного засобу задоволено.

26 лютого 2018 року представник за довіреністю ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно із вимогами ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2018 року заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 185 ЦПК України з наданням терміну для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Вказану ухвалу суду 05 березня 2018 року направлено на адресу представника ПАТ «Дельта Банк», зазначену в заяві.

11 квітня 2018 року повторно направлено вищевказану ухвалу на адресу представника.

На адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання ПАТ «Дельта Банк» документів 19 квітня 2018 року.

Станом на 05 травня 2018 року вимоги, викладені в ухвалі суду, представником заявника ПАТ «Дельта Банк» не виконано.

Враховуючи вимоги ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати заяву неподаною і повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про припинення обтяження транспортного засобу- вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити особам, які звертаються до суду, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: ОСОБА_1