Ухвала суду № 73820226, 05.05.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/633/13-ц

Провадження № 2-п/697/7/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2018 р.

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали заяви представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.05.2018 р. в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2013 р. у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено позовні вимоги повністю.

03.05.2018 р. представником відповідача ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2013 р.

Розглянувши подану заяву, приходжу до висновку про відмову у прийнятті такої з наступних підстав.

Частиною 1 ст.284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 286 ЦПК України передбачено дії суду після прийняття належно оформленої заяви про перегляд заочного рішення.

З аналізу зазначених норм ч.1 ст.284 та ст.286 ЦПК України, представник вілповідача не може бути суб"єктом звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2013 р., в зв’язку з тим, що він не наділений повноваженнями представляти інтереси відповідача ОСОБА_2. Заява про перегляд заочного рішення підписана представником ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_3, яка не була учасником процесу і права якої не були порушені при розгляді справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у прийнятті заяви проедставника відповідача адвоката ОСОБА_1С про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2013 р.

Керуючись ст.ст.284, 286 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2013 р. в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня проголошення ухвали

Головуючий Г . С . Русаков