Ухвала суду № 73820008, 07.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Ухвала

про залишення апеляційної скарги без руху

07 травня 2018 року

м. Харків

справа № 641/1564/18

провадження № 22-ц/790/3158/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу –ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2018 року заяву представника позивача – ОСОБА_8 про забезпечення позову – задоволено.

Накладено заборону на відчуження квартири № 75 що розташована по вул. Ньютона, 115/1 в м. Харкові, яка належить на праві приватної спільної часткової власності -ОСОБА_1 ( ІПН -НОМЕР_1) та ОСОБА_5 ( ІПН -НОМЕР_2), по 1/2 частині кожній.

На зазначене рішення суду першої інстанції 23 квітня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2М подали апеляційні скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Ухвала суду постановлена 03 квітня 2018 року. Апеляційні скарги подані та зареєстровані в суді 23 квітня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження. (а. с. 35,51).

Дата виготовлення повного судового рішення в рішенні не зазначена.

Апелянтами не заявлено клопотання про поновлення строку і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловлено.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Статтею 356 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційні скарги подані ОСОБА_1 та ОСОБА_2М з порушенням цих вимог закону, оскільки в апеляційних скаргах не зазначено усіх учасників по справі та їх місцезнаходження, не зазначено дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

До апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2018 року - залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право надати до Апеляційного суду Харківської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, копії виправлених апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи із зазначенням усіх учасників справи та дати отримання оскаржуваної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя – Н.П. Пилипчук