Ухвала суду № 73819969, 03.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

03 травня 2018 року

м. Харків

Справа № 637/1352/17

Провадження № 22-ц/790/1632/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1Пперевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 11 січня 2018 року в складі судді Тордія Е.Н. по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Шевченківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 11 січня 2018 року заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи: Шевченківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини – залишено без задоволення.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подала до суду касаційну скаргу, замість апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги та апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 480 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло зворотне повідомлення про вручення копії вищевказаної ухвали суду, проте на зворотньому повідомленні відсутні дата та підпис отримувача.

У зв’язку з цим ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06 квітня 2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло зворотне повідомлення про вручення апелянту копії вищевказаної ухвали суду – 18 квітня 2018 року, проте до теперішнього часу вказані недоліки не усунені.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки ОСОБА_2 не виконала вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 11 січня 2018 року в складі судді Тордія Е.Н. по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Шевченківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини - вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя – І.П. Коваленко