Постанова № 73819793, 07.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7176/18

н/п 3/640/1935/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Харківжитлобуд-1», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року за результатами планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Харківжитлобуд-1», податковий номер 33290414, посадовою особою ОСОБА_2 – головним державним ревізором-інспектором перевірок у сфері матеріального виробництва управління аудиту Головного управління ДФС у Харківській області було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Харківжитлобуд-1» - ОСОБА_1, вчинила порушення пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 308 125 грн, у тому числі за 1 квартал 2017 року в сумі 216 090 грн, за 2 квартал 2017 року в сумі 28 008 грн, за 3 квартал 2017 року в сумі 41 850 грн та за 4 квартал в сумі 22 177 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлялася належним чином, заяв чи клопотань до суду не надходило, у зв’язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП України, справа була розглянута за її відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 58 від 04.04.2018 року, копією акту перевірки від 04.04.2018 року № 1214/20-40-14-02-08/33290414.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

З протоколу та акту перевірки вбачається, що час вчинення правопорушення є період з 01.07.2016 р. по 31.12.2017 р., а справа надійшла до суду 24.04.2018 року. Тобто, судом встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Як зазначено в п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник