Ухвала суду № 73819398, 07.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6303/18

н/п 1-кс/640/3688/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Ашрафовій І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Хальзової Дар’ї Ігорівни про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12018220490001448 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Хальзова Д.І. 12.04.2018 року звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу Д.В. Вітер, яким просила надати тимчасовий доступ ст. слідчому Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції Хальзовій Дар’ї Ігорівні до оригіналів наступних документів з можливістю їх вилучити: оригіналу заяви ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» № 68-03/18 від 13.03.2018; оригіналу листа від №23/02-24 від 13.03.2018 підписаним приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 320; додатків та доповнень до заяви, а також документів, які надавались приватному нотаріусу ОСОБА_3 до заяви ТОВ «Фінансова компанія «Женева» № 68-03/18 від 13.03.2018 року; відомостей про право власності на приміщення, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 96, третій поверх №1-6,8-20, літ. А-3, загальною прощею 357,3 кв.м.; копій документів, що підтверджують особу, що їх надала, а також документи, які складались приватним нотаріусом при оформленні вказаної нотаріальної дії, в тому числі документів (свідоцтво) про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-6, 8-20, в літ. «А-3» загальною площею 357,3 м2, з реєстраційним номером 88210663101, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська,96, знаходяться в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29 січня 2018 року Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю дізналась про те, що 05 січня 2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" та Публічним акціонерним товариством "Банк Золоті Ворота" укладено договір №173 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор ТОВ "ФК Женева" набуває права вимоги Банку до юридичної особи позичальника - Іпотекодавця (Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю).

Одночасно з укладанням 05 січня 2018 року договору №173 про відступлення прав вимоги між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" та Публічним акціонерним товариством "Банк Золоті Ворота" був укладений договір між АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» та ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 16-03-09, посвідченим 21 січня 2008 року ОСОБА_6, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим №369, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, який посвідчено 05 січня 2018 року ОСОБА_5 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 1, відповідно до якого АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» відступив, а ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» набуло усі належні АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» права за Іпотечним договором.

У подальшому а саме, 20 березня 2018 року ТОВ Азово-Чорноморська інвестиційна компанія отримала лист від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 №23/02-24 від 13.03.2018, в якому остання безпідставно та бездоказово визначила суму заборгованості ТОВ «Азово-Чорноморської інвестиційної компанії» перед ТОВ «Фінансова компанія «Женева» у розмірі 19 188 699,17грн., та повідомлення стосовно звернення стягнення на Предмет Іпотеки, переданого в заставу з метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним Договором.

Однак, складаючи та видаючи даний офіційний документ, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, внесла до нього завідомо неправдиві відомості, не перевіряючи наявність оригіналу договору чи нотаріальної його копії, яка підтверджує наявність зобов'язання щодо сплати грошових коштів, розрахунків щодо розміру боргу, чи наявність офіційного документа, яким підтверджується право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та його права на стягнення предмету іпотеки, а саме нежитлових приміщень третього поверху №1-6,8-20, в. літ А-3, з реєстраційним номером 88210663101, загальною площею 357,3 кв. м., що розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Сумська, 96.

Слідчий вказує, що оригінал вказаного листа від №23/02-24 від 13.03.2018, зареєстровано в реєстрі № 320, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, знаходиться в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, має суттєве значення для встановлення істини у справі, проведення експертиз та кваліфікації кримінального правопорушення.

Також, як зазначає слідчий, в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані про те, що зазначені документи і інформація, мають суттєве значення для встановлення істини у справі, проведення почеркознавчих експертиз, і без розкриття таємниці вчинення нотаріальних дій отримати їх неможливо

Слідчий в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 04.05.2018 надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлена належним чином, проте в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, її неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220490001448 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, слідчим не надано клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Хальзової Дар’ї Ігорівни про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12018220490001448 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, - задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Хальзовій Дар’ї Ігорівні тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх копіювання, а саме:

-оригіналу заяви ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» № 68-03/18 від 13.03.2018;

-оригіналу листа від №23/02-24 від 13.03.2018, підписаного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим за номером 320;

-додатків та доповнень до заяви, а також документів, які надавались приватному нотаріусу ОСОБА_3 до заяви ТОВ «Фінансова компанія «Женева» № 68-03/18 від 13.03.2018 року;

-відомостей про право власності на приміщення, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 96, третій поверх №1-6,8-20, літ. А-3, загальною прощею 357,3 кв.м.;

-документів, що підтверджують особу, що їх надала, а також документів, які складались приватним нотаріусом при оформленні вказаної нотаріальної дії, в тому числі документів (свідоцтво) про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-6, 8-20, в літ. «А-3» загальною площею 357,3 м2, з реєстраційним номером 88210663101, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська,96, що знаходяться в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, надати старшому слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Хальзовій Дар’ї Ігорівні тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх копіювання.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.06.2018 року.

Роз'яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.