Постанова № 73819375, 05.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/7872/18

н/п 3/640/2064/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Бабаї, вул. Лесі Українки, 10, за ст. ст.124, 130 КУпАП –

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 06.04.2018р. о 1310 на перехресті вул. Серггєєва та вул. Ак. Проскури у м. Харкові, ОСОБА_1, перебуваючи в стані наркотичного сп’яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на нерегульовану пішохідному переході не надав дорогу пішоходу та допустив наїзд на гр. ОСОБА_2

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Як передбачено п. 2 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

Однак, зважаючи на посилання у протоколі про адміністративне правопорушення БД №017470 та доданому до нього висновку ст. інспектора групи з оформлення та розгляду матеріалів ДТП при СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 20.04.2018р. на спричинення внаслідок ДТП тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2, вказана особа у якості потерпілого у протоколі не зазначена. Відповідно, адреса гр. ОСОБА_2 та його підпис у протоколі також відсутні.

Також всупереч п. 6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376, протокол про адміністративне правопорушення заповнений нерозбірливим почерком.

Як передбачено п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вказані недоліки унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, направити до СУ ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -