Ухвала суду № 73819361, 07.05.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1268/16-ц

Провадження № 6/628/39/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

7 травня 2018року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп’янську заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну стягувача

В С Т А Н О В И В:

Представник за довіреністю ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» ОСОБА_1 звернулася з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 628/1268/16-ц, виданому на підставі рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 03.06.2016 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що вищезазначений виконавчий лист 23.09.2016 виданий ПАТ «Експрес-Банк» та 19.12.2017 Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та м. Куп’янськ ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження № 55408197, яке 14.03.2018 завершене. Виконавчий лист повернуто стягувачу без виконання.

У зв’язку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ АБ «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України та нормами ст. ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017, затвердженим рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017, та рішенням загальних зборів ПАТ «АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017. Об’єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», п.п. «г» п. 11 розділу 4 статті 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо: завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків Банку, що приєднується, виникає у Банка правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року.

Учасники справи у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Положення статті 442 ЦПК України передбачають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що викладені у заяві АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» обставини щодо виникнення правонаступництва підтверджуються наданими до суду доказаами та узгоджуються з діючим законодавством, у зв’язку з чим вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони - задовольнити.

Замінити стягувача ПАБ «Експрес-Банк» у виконавчому листі № 628/1268/16-ц, виданому на підставі рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 03.06.2016 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», скорочене найменування АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» ( 01133, місто Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рах. № 37390000028320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849).

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов’язки до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07.05.2018.

Головуючий: І.М.Демченко