Ухвала суду № 73819300, 02.05.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/146/18

Провадження №2/622/336/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

02 травня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді – Кочнєва О.В.,

за участі секретаря – Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП – НОМЕР_1) до приватного сільськогосподарського підприємства «Горизонт» (код ЄДРПОУ – 30773510, адреса: Харківська область, Золочівський район, с. Олександрівка, вул. Ломоносова, буд. 19), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Харківська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру (адреса: м. Харків, вул. Короленко, буд.16), про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд розірвати договори оренди земельної ділянки, укладені між ним та відповідачем та 10.08.2007 року та 01.03.2008 року, які були зареєстровані у Харківській регіональній філії центру Державного земельного кадастру 31.03.2008 року за №0408695000016 та 18.05.2009 року за №040969500017, а також скасувати дані державної реєстрації, а також стягнути з відповідача на його користь заборгованість по орендній платі у розмірі 8822,00 грн. за договором оренди землі від 10.08.2007 року та заборгованість по орендній платі у розмірір 8822,00 грн. за договором оренди землі від 01.03.2008 року та вирішити питання судових витрат.

На підставі уточнюючої позовної заяви від 12.03.2018 року позивач уточнив свої вимоги та просив, окрім розірвання договорів оренди землі стягнути з відповідача на його користь заборгованість по орендній платі у розмірі 8647,40 грн. за договором оренди землі від 10.08.2007 року та заборгованість по орендній платі у розмірі 8647,40 грн. за договором оренди землі від 01.03.2008 року (а.с.38-41).

Ухвалою суду від 14.03.2018 року провадження у справі було відкрито, запропоновано відповідачу надати відповідь на відзив, а третій особі – письмові пояснення, встановлений день розгляду справи (а.с.47).

Судове засідання 13.04.2018 року не відбулося через зайнятість судді в іншому провадженні та була відкладено на 02.05.2018 року на 16 годину 00 хвилин (а.с.52).

Перед судовим засідання 13.04.2018 року від представника відповідача за посадою через канцелярію суду 10.04.2018 надійшла заява, в якій вказана особа просила суд відкласти розгляд справи на кінець травня через необхідність відповідачу підготувати звітність по позивачу та через зайнятість на польових роботах (а.с.51). вказане клопотання 13.04.2018 року не було розглянуто через вищевказані причини.

У судове засідання 02.05.2018 року сторони не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, при цьому суд критично оцінює клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи від 10.04.2018 року, оскільки причини, на які посилається відповідач, не є поважними в розумінні норм ЦПК України, а тому встановлює першу неявку у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, причина неявки якого визнана судом не поважною.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

В той же час від представника позивача 02.05.2018 року до суду надійшло клопотання про витребування доказів на підставі ст.84 ЦПК України, а саме витребування у відповідача документів на підтвердження сплати позивачу орендної плати у грошовій або натуральній формі, а з головного управління статистики у Харківській області інформацію щодо посівних площ відповідача за 2007-2018 роки, внесення мінеральних добрив, гіпсування та вапнування грунтів під урожай у 2007-2018 роках та довідку про ротацію сільськогосподарських культур по ПСП «Горизонт» та питому вагу посіяної культури в кожному році.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, тощо. Згідно з ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору додається до заяви.

Представник позивача судовий збір за розгляд заяви про забезпечення доказів шляхом їх витребування не сплатив, а тому вказане клопотання не підлягає розгляду по суті. На підставі ч.4 ст.117 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст.117 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Враховуючи, що фізично виокремити вказану заяву від матеріалів справи є неможливим, на адресу позивача направляється дана ухвала.

Окремо суд зазначає, що із відповідним клопотанням представник позивача звернувся до суду 02.05.2018 року, тобто більше, ніж через два місяці після відкриття провадження по справі та після спливу майже трьох місяців після звернення до відповідача з ідентичним клопотанням (16.02.2018 року), навіть не пояснюючи у зв’язку з чим він тільки зараз звернувся до суду і що суд розцінює на даний час як зловживання своїм процесуальним правом, про що ставить представника позивача до відома з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно з ч.2 та ч.4 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків, зокрема з наступної підстави - неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, причина неявки якого визнана судом не поважною. На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.116, 117, 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Горизонт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Харківська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру, про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі, відкласти у зв’язку з неявкою відповідача на 11.06.2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Клопотання представника позивача про витребування доказів, подане в одному екземплярі та долучене до матеріалів справи повернути позивачу.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню в частині відкладення розгляду справи не підлягає, в частині повернення клопотання про витребування доказів ухвала може бути оскаржена позивачем на протязі 15 днів з дня її проголошення через Золочівський районний суд Харківської області до аеляційного суду Харківської області.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_2.