Постанова № 73819193, 07.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7029/18

н/п 3/640/1903/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2018 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, керівника ДУ «Інститут мікробіології та імунології ім. Мечникова НАМН України», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 посадовою особою заступником начальника відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2, за результатами документальної позапланової перевірки ДУ «Інститут мікробіології та імунології ім. Мечникова НАМН України», було встановлено, що керівник ДУ «Інститут мікробіології та імунології ім. Мечникова НАМН України» - ОСОБА_1, вчинив порушення п. 168.1.1, пп. 168.1 ст. 168, п.164.2.17 (г) п. 164.2 ст. 164, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме: не нарахування та не перерахування податку на доходи з фізичних осіб з суми середньої заробітної плати, нарахованої за час затримки розрахунку при звільненні та з отриманого доходу у травні 2017 року, порушення п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в довідці за формою № 1-ДФ про суми нарахованого (сплаченого доходу на користь платника податку, та сум утриманого з них податку не відображено: суми виплачених доходів суб’єктам підприємницької діяльності за ознакою доходу «157», суми доходу нарахованого та сплаченого у вигляді середньої заробітної плати, нарахованої за час затримки розрахунку при звільненні за ознакою «127» та отриманого додаткового доходу за ознакою «126».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав, у зв’язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП України, справа була розглянута за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 119 від 12.04.2018 року, копією акту перевірки від 12.04.2018 року №11357/20-40-13-16-08/02012208.

Тому, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП, а саме неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

З протоколу та акту перевірки вбачається, що час вчинення правопорушення є травень 2017 року, а справа надійшла до суду 23.04.2018 року.

Тобто, судом встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Як зазначено в п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-4, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник