Ухвала суду № 73819187, 07.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6303/18

н/п 1-кс/640/3689/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Ашрафовій І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Хальзової Дар’ї Ігорівни про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12018220490001448 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Хальзова Д.І. 12.04.2018 року звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу Д.В. Вітер, яким просила надати тимчасовий доступ ст. слідчому Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції Хальзовій Дар’ї Ігорівні до оригіналів наступних документів з можливістю їх вилучення, а саме: договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №16-03-09 посвідченим 21 січня 2008 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим номером 369, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, зареєстрованого в реєстрі за №1, укладеного 05 січня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" та Публічним акціонерним товариством "Банк Золоті Ворота"; додатків та доповненнянь до укладеного договору, а також документів, які надавались приватному нотаріусу Тарасовій Ю.Г. для посвідчення (укладання) договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №16-03-09 посвідченим 21 січня 2008 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим номером 369, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, зареєстрованого в реєстрі за №1, на нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-6, 8-20, в літ. «А-3» загальною площею 357,3 м2, з реєстраційним номером 88210663101, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та належать Азовсько-Чорноморській інвестиційній компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю; відомостей про право власності на зазначене приміщення; копій документів, що підтверджують особу, що їх надала, а також документів, які складались приватним нотаріусом при оформленні вказаної нотаріальної дії, в тому числі документів (свідоцтво) про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-6, 8-20, в літ. «А-3» загальною площею 357,3 м2, з реєстраційним номером 88210663101, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, знаходяться в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасової Юлії Георгіївни, за адресою: 01001, АДРЕСА_1.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29 січня 2018 року Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю дізналась про те, що 05 січня 2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" та Публічним акціонерним товариством "Банк Золоті Ворота" укладено договір №173 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор ТОВ "ФК Женева" набуває права вимоги Банку до юридичної особи позичальника - Іпотекодавця (Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю).

Одночасно з укладанням 05 січня 2018 року договору №173 про відступлення прав вимоги між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" та Публічним акціонерним товариством "Банк Золоті Ворота", був укладений договір між АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» та ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 16-03-09, посвідченим 21 січня 2008 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим №369, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, який посвідчено 05 січня 2018 року Тарасовою Ю.Г. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 1, відповідно до якого АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» відступив, а ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» набуло усі належні АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» права за Іпотечним договором.

У зв'язку з посвідченням укладеного договору іпотеки нотаріусом Тарасовою Ю.Г. були внесені до Єдиного державного реєстру нерухомості відомості про об'єкт іпотеки. Сторони при укладанні спірного договору іпотеки повинні були повідомити, а нотаріус перевірити відомості про судові спори щодо об'єкту іпотеки.

Однак, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Ю.Г., нехтуючи своїми посадовими обов'язками, діючі всупереч інтересів служби, бажаючі настання для Боржника важких наслідків, не перевірила інформацію про те, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 року адміністративний позов Азово-Чорноморської інвестиційної компанії частково був задоволений та визнано неправомірним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 №19544252 від 23.02.2015 року при здійсненні реєстрації іпотеки за АТ БАНК "ЗОЛОТІ ВОРОТА" на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Сумська, 96, та належать Азово-Чорноморській інвестиційній компанії.

Крім того, як вбачається з укладеного 05.01.2018 року договору №173 про відступлення прав вимоги переуступки права вимоги, АТ БАНК "ЗОЛОТІ ВОРОТА" передало ТОВ(Ф) "ФК "Женева" не оригінал основного договору та навіть не нотаріальну його копію, яка підтверджує наявність зобов'язання щодо сплати грошових коштів, а копію кредитного договору, відповідно до якого не вбачається наявність основного зобов'язання забезпечення виконання здійснюється іпотекою. Оригінал вказаного договору, посвідчений 21.01.2008 року ОСОБА_7, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 369, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, зареєстрований в реєстрі №1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г., знаходиться в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасової Ю.Г., за адресою: 01001, АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення істини у справі, проведення експертиз та кваліфікації кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані про те, що зазначені документи і інформація, що міститься на різних носіях, які є в приміщеннях нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасової Юлії Георгіївни, мають суттєве значення для встановлення істини у справі, проведення почеркознавчих експертиз, і без розкриття таємниці вчинення нотаріальних дій отримати їх неможливо.

Слідчий в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 04.05.2018 надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасовоа Ю.Г. про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлена належним чином, проте в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, її неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220490001448 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасової Юлії Георгіївні, за адресою: АДРЕСА_1, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, слідчим не надано клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Хальзової Дар’ї Ігорівни про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12018220490001448 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, - задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Хальзовій Дар’ї Ігорівні тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх копіювання, а саме:

- договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №16-03-09 посвідченим 21 січня 2008 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим номером 369, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, зареєстрованого в реєстрі за №1, укладеного 05 січня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" та Публічним акціонерним товариством "Банк Золоті Ворота";

- додатків та доповнень до укладеного договору, а також документів, які надавались приватному нотаріусу Тарасовій Ю.Г. для посвідчення (укладання) договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №16-03-09, посвідченим 21 січня 2008 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим номером 369, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, зареєстрованого в реєстрі за №1, на нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-6, 8-20, в літ. «А-3» загальною площею 357,3 м2, з реєстраційним номером 88210663101, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та належать Азовсько-Чорноморській інвестиційній компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

- відомостей про право власності на зазначене приміщення;

- документів, що підтверджують особу, що їх надала, а також документів, які складались приватним нотаріусом при оформленні вказаної нотаріальної дії, в тому числі документів (свідоцтво) про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-6, 8-20, в літ. «А-3» загальною площею 357,3 м2, з реєстраційним номером 88210663101, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, що знаходяться в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасової Юлії Георгіївни, за адресою: 01001, АДРЕСА_1.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасову Юлію Георгіївну, надати старшому слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Хальзовій Дар’ї Ігорівні тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх копіювання.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.06.2018 року.

Роз'яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Тарасовій Юлії Георгіївні, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.