Ухвала суду № 73818981, 07.05.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1482/18

Провадження №2/639/1076/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про застосування строків позовної давності, у зв’язку з викладеним суд з власної ініціативи поставив питання про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» даних щодо строку дії кредитної картки, які відсутні в матеріалах справи.

Представник позивача, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 31.08.2017 року, в судове засідання не з’явилася, надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні проти витребування доказів заперечував.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк», що відповідно до укладеного договору б/н від 15.07.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір. Відповідно до п. 3.1.1. Умов та правил надання банківських послуг, строк дії картки вказаний на лицьовій стороні карти (місяць та рік). Карта діє до останнього календарного дня вказаного місяця.

Однак, представником ПАТ КБ «Приватбанк» не було надано суду, жодних належних та допустимих доказів того, яким є строк дії картки виданої на ім’я ОСОБА_1

Частина 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України зазначає, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача інформацію щодо строку дії картки за договором б\н від 15.07.2011 року, укладеного з ОСОБА_1.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію щодо строку дії картки за договором б\н від 15.07.2011 року, укладеного з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Труханович