Ухвала суду № 73818250, 06.12.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.12.2017 Справа № 554/9436/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Справа № 554/9436/16-ц

Провадження № 2/554/113/2017

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого судді – Тімошенко Н.В.

При секретарі – Зайцевій Я.А.

За участю представника позивача – адвоката ОСОБА_1

Представника відповідача – адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Тімошенко Н.В. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення ідеальних часток у спільному майні та припинення права на частку, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач заявив відвід судді Тімошенко Н.В..

З підстав, що суд прийняв уточнену позовну заяву, яка не відповідає вимогам норм ст. 31 ЦПК України, згідно з якими: крім прав та обов'язків, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Подана уточнена позовна заява про визначення ідеальних часток у спільному майні та припинення права на частку встановлює коло позивачів, які не подавали первинної позовної заяви. Приймаючи таку суперечливу уточнену позовну заяву суд унеможливлює справедливий розгляд справи. Наведене ставить під сумнів об’єктивність судді при розгляді справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається відповідач, є надуманими, безпідставними і не передбачені ст.ст. 20,21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об’єктивності та неупередженості судді не виявлено.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Тімошенко Н.В. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.В. Тімошенко