
423/1069/18
3/423/492/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора взводу № 2 роти № 3 ОСОБА_1 в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює ПП Біда, який мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м.Гірське, вул. Філімонова, 45, посвідчення особи – посвідчення водія АІА 214700 від 12.04.2000 р., РНОКПП - НОМЕР_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин на авто дорозі Р-66 184 км. +800 м., ОСОБА_2, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. ВВ 4458СТ, який належить йому на праві власності, не вибрав безпечну швидкість руху, та безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN T5, д.н.з. ВВ 5496АР, порушивши п.13.1 ПДР України, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, а його власнику спричинено матеріальний збиток.
Окрім того, 24 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 керував автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. ВВ 4458СТ, на авто дорозі Р-66 184 км. +800 м., скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN T5, д.н.з. ВВ 5496АР, після чого покинув місце скоєння ДТП, порушивши п.2.10а ПДР України,
ОСОБА_2 у суді свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши викладене у протоколі. Щиро кається у вчиненому.
Суд, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2018, зі схемою місця ДТП.
Дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він дійсно порушив п.13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, окрім пояснень порушника, підтверджується доданою копією протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2018.
Дії ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він дійсно порушив п.2.10а ПДР України, покинув місце скоєння дорожно - транспортної пригоди.
Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При призначенні стягнення в межах санкції за тяжче правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_2 працює ПП «Біда» та отримує постійний дохід.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, визнається щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, не вбачається.
Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, слід застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 122-4, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: : Луганська область, Попаснянський район, м.Гірське, вул. Філімонова, 45, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.) за наступними реквізитами:
Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
Отримувач коштівГУК у м. Києві/м.Київ/22030106Код за ЄДРПОУ37993783Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. КиєвіКод банку отримувача820019Рахунок отримувача31215256700001Код класифікації доходів бюджету22030106
Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Роз’яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.
Суддя А.В. Архипенко
Судове рішення № 73817304, Попаснянський районний суд Луганської області було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 423/1069/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: