Ухвала суду № 73817244, 07.05.2018, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/233/18

2/418/81/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"07" травня 2018 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді: Гуцола М.П.;

секретаря с/з: ОСОБА_1;

за участі: відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

позивач, ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Міловського районного суду Луганської області із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 10.04.2018 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Відповідач у підготовчому судовому засідані позов не визнала, заявила усне клопотання про витребування у позивача оригіналу кредитної справи та визнання явки представника позивача обов'язковою.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати явку представника ПАТ КБ "Приватбанк" обов'язковою.

Інших клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників судового розгляду не заявлено, а тому підготовку справи до розгляду слід закінчити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати явку представника ПАТ КБ "Приватбанк" обов'язковою.

Витребувати у ПАТ КБ "Приватбанк" оригінал кредитної справи ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу на 31.05.2018 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її проголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуцол М.П.