Ухвала суду № 73816702, 05.05.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

05.05.18

2/394/231/18

394/273/18

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

05 травня 2018 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 навчально-виховного об’єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – директор ОСОБА_2 навчально-виховного об’єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області ОСОБА_3, відділ освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області, орган первинної профспілкової організації ОСОБА_2 навчально-виховного об’єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що з 02 вересня 1996 року, він працював на посаді вчителя історії в Іванівській загальноосвітній школі 1-11 ступенів. Згідно наказу №62-к від 31.08.2016 року переведений на посаду завідувача Іванівського навчально-виховного комплексу» загальноосвітня школа I-II ступенів - дошкільний навчальний заклад» ОСОБА_2 навчально-виховного об’єднаня Новоархангельської районної ради Кіровоградської області з 01 вересня 2016 року.

За час перебування на цих посадах, позивач не мав жодного дисциплінарного стягнення, лише накази про преміювання вчителів за віддану працю.

Наказом директора ОСОБА_2 навчально-виховного об’єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області ОСОБА_3 №18-к/тр від 19 березня 2018 року, позивач звільнений із займаної посади за п.п. 3 п. 1 ст. 41 КЗпП України.

Позивач вважає дії директора ОСОБА_2 навчально-виховного об’єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області незаконними. Просить суд поновити його на посаді завідувача Іванівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» ОСОБА_2 навчально-виховного об’єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області з 21 березня 2018 року, визнавши наказ №18-к/тр від 19.03.2018 року незаконним. Стягнути з ОСОБА_2 навчально-виховного об’єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.03.2018 року до дня постановлення рішення суду та моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Позовна заява відповідає положенням ст. ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.

Цивільний позов відповідно до положень ст. 27 ЦПК України підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників.

Заяв та клопотань разом з цивільним позовом від позивача не надійшло.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 27, 175, 176, 177, 187, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 26151) до ОСОБА_2 навчально-виховного об’єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області (місцезнаходження вул. Шкільна, 2 с. Іванівка Новоархангельський район Кіровоградська область, індекс 26151), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – директор ОСОБА_2 навчально-виховного об’єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області ОСОБА_3 (місцезнаходження вул. Шкільна, 2 с. Іванівка Новоархангельський район Кіровоградська область, індекс 26151), Відділ освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області (місцезнаходження вул. Центральна, 39 смт Новоархангельськ Кіровоградської, індекс 26100), Орган первинної профспілкової організації ОСОБА_2 навчально-виховного об’єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області (місцезнаходження вул. Шкільна, 2 с. Іванівка Новоархангельський район Кіровоградська область, індекс 26151) про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 05.06.2018 року на 11.00 год. та викликати в судове засідання учасників.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 навчально-виховному об’єднанню Новоархангельської районної ради Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору директору ОСОБА_2 навчально-виховного об’єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області ОСОБА_3, Відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Органу первинної профспілкової організації ОСОБА_2 навчально-виховного об’єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду пояснення щодо позову.

Пояснення повинно відповідати положенням ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

У поясненні щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

До пояснення додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору директору ОСОБА_2 навчально-виховного об’єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області ОСОБА_3, Відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Органу первинної профспілкової організації ОСОБА_2 навчально-виховного об’єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання мають право підготувати пояснення на відзив та подати його в ході підготовчого судового засідання.

Пояснення на відзив повинно відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: