Ухвала суду № 73800019, 04.05.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

04.05.2018

394/124/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

за участю секретаря: Довгої С.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

Підготовче засідання по справі відкладено на 04 травня 2018 року.

Позивач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Від представника відповідача 04 травня 2018 року на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, документи, що підтверджують надіслання відзиву позивачеві та заява про розгляд справи без участі представника.

Статтею179 ЦПК України встановлено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п’ятою статті 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно пункту 12 частини 2 статті 197ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК суд відкладає підготовче провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку про надання позивачу строку для надання суду відповіді на відзив та відкладення підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 179, 197, 198 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки на 22 травня 2018 року на 10.00 год.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п’ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив.

Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: