Ухвала суду № 73816551, 23.04.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/4497/13-ц Головуючий у І інстанції Тиханський О. Б.Провадження № 22-ц/780/2153/18 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 26 23.04.2018

УХВАЛА

23 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13 березня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2. Заявник подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому не були подані докази сплати судового збору.

У відповідності до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За таких умов при подачі даної апеляційної скарги судовий збір становить 352,40 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, судовий збір за а.с. ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що за подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, судовий збір не сплачується, відтак і за подання даної апеляційної скарги необхідність сплати судового збору відсутня. Дана позиція апелянта не відповідає вимогам законодавства України.

Пільги по сплаті судового збору передбачені статтею 5 ЗУ «Про судовий збір». При цьому апелянт не входить до складу осіб, звільнених від обов'язку сплати судового збору. Крім того положеннями ЗУ «Про судовий збір» передбачена необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Таким чином вказані посилання апелянта не обґрунтовують наявність підстав для звільнення особи від обов'язку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду І інстанції, як це є в даному випадку. За таких умов при поданні даної апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., чого зроблено не було.

Згідно ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, залишається без руху, а заявнику надається час для виправлення встановлених недоліків.

Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 березня 2018 року залишити без руху та надати апелянтустрок для усунення вказаних недоліків скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області С.О. Журба