Ухвала суду № 73816496, 07.05.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/1136/17 Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.Провадження № 22-ц/780/2310/18 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 26 07.05.2018

У Х В А Л А

07 травня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4. ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 квітня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху та апелянту наданий строк для усунення зазначених недоліків ( а.с. 5-6 т. 2 ).

05 травня 2018 року до Апеляційного суду Київської області від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 059 грн. ( а.с. 9, 10, 12, 13 т. 2 ).

Проте, на переконання суду другої інстанції, зазначена квитанція не свідчить про виконання ухвали апеляційного суду від 18 квітня 2018 року в повному обсязі, враховуючи наступне.

Так, відповідно до зазначеної ухвали було визначено суму судового збору, яку необхідно доплатити, за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 341 грн. згідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Проте, апелянт сплатив судовий збір в розмірі 1 059 грн., що не відповідає визначеному судом розміру.

Відтак, апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 282 (1 341 - 1 059 ) грн.

За таких обставин, з точки зору суду другої інстанції, необхідно продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подачі документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, визначеного ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 квітня 2018 року, згідно положень ст. 127 ЦПК України, на сім днів з дня отримання ухвали.

При невиконанні вимог суду другої інстанції, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 127, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги щодо оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області на сім днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк