Рішення № 73815798, 27.04.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/456/18

Номер провадження №2/351/396/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю: секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору позивачу та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належало по ? частці житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в с. Джурові по вул. С.Стрільців, 46 Снятинського району Івано-Франківської області. Дане господарство станом на 15.04.1991р. відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», в якому проживали вищезазначені особи. Після смерті ОСОБА_3, яка померла 06.10.1996р., її частку успадкувала ОСОБА_5 А після смерті останньої та смерті ОСОБА_4, їх частки успадкував ОСОБА_1, оскільки його матір, ОСОБА_6, яка померла 03.07.2010р., спадщину після смерті своїх батьків не прийняла, а тому позивачу належить в цілому вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

Нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний житловий будинок, у зв'язку з відсутнітю правовстановлюючого документу, а тому ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-НМ № 025347, виданого на ОСОБА_3, вбачається, що остання померла 07.10.1996 р.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-НМ № 025175, виданого на ОСОБА_5 слідує, що остання померла 20.04.2006 р.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-НМ № 114043, виданого на ОСОБА_6 слідує, що остання померла 03.07.2010 р.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-НМ № 166105, виданого на ОСОБА_8 вбачається, що останній помер 13.04.2013 р.

Згідно свідоцтва про народження І-НМ №335213 батьками ОСОБА_1, записані ОСОБА_8 та ОСОБА_6

На підставі свідоцтва про шлюб ІІІ-УР №346089 встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_9, зареєстрували шлюб 25.02.1954р. та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Глушко» .

У свідоцтві про народження IV-УР №778992, батьками ОСОБА_10 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З свідоцтва про одруження І-НМ №294634 слідує, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 одружились 21.09.1974 року та після реєстрації одруження присвоєно прізвище ОСОБА_8.

Згідно довідки виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради №1795 від 21.11.2017р. вбачається, що в житловому будинку в с. Троїця станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно з виписки з Інвентаризаційних матеріалів від 30.01.2018р. слідує, що право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою № 42 по вул. С. Стрільців в с. Джурів, станом на 31.12.2012р. не зареєстровано .

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна від 09.02.2018р. на житловий будинок по вул. С. Стрільців, 46 в с. Джурів Снятинського району Івано-Франківської області – відомості відсутні.

Постановою від 16.02.2018р. державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 20.04.2006р., ОСОБА_3, померлої 06.10.1996р. на житловий будинок № 46, що розташований по вул. С. Стрільців, в с. Джурів Снятинського району Івано-Франківської області.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) - відомості відсутні.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності” від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз’яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ “Про власність” вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, не є підставою відмови у захисті права позивача, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в по вул. С. Стрільців № 46 в с. Джурові Снятинського району Івано – Франківської області.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. С. Стрільців № 46 в с. Джурові Снятинського району Івано – Франківської області у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.