Ухвала суду № 73814752, 07.05.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2513/17

Провадження №2/283/177/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

представника відповідача – Помісної церкви християн віри

євангилівської – ОСОБА_1,

представника відповідача – Газети «Малинські новини» -

ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача: Малинська районна спілка споживчих товариств, Малинське районне державне комунальне підприємство з технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, Міністерство юстиції України, Коростишівська місцева прокуратура Житомирської області до Помісної церкви християн віри євангилівської, ОСОБА_3 та Газети «Малинські новини», треті особи на стороні відповідачів: державний реєстратор прав та їх обтяжень Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_5, Овруцька міська рада Житомирської області, про визнання інформації недостовірною, визнання дій незаконними і протиправними та визнання права власності,-

встановив:

Перше судове засідання було призначене на 09 годину 15.03.2018 року (а.с. 48), а позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 56-57). Однак в судове засідання позивач та його представник не з?явились, не повідомили про причини неявки та не надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. У зв?язку з цим розгляд справи був відкладений на 10 годину 07.05.2018 року (а.с. 127).

Позивач та його представник повторно належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 131-132). Однак позивач та його представник повторно не з?явились в судове засідання, не повідомили про причини неявки і не надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач і його представник двічі не з?явились в судове засідання, не повідомили про причини неявки та не надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. За таких обставин суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись частиною 5 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача: Малинська районна спілка споживчих товариств, Малинське районне державне комунальне підприємство з технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, Міністерство юстиції України, Коростишівська місцева прокуратура Житомирської області до Помісної церкви християн віри євангилівської, ОСОБА_3 та Газети «Малинські новини», треті особи на стороні відповідачів: державний реєстратор прав та їх обтяжень Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_5, Овруцька міська рада Житомирської області, про визнання інформації недостовірною, визнання дій незаконними і протиправними та визнання права власності, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_6