Ухвала суду № 73814204, 07.05.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/182/18

№ провадження 2/196/102/2018

УХВАЛА

"07" травня 2018 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю: секретаря Дорошенко В.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.07.2014 року на загальну суму 16397 грн. 74 коп., яка складається з наступного: 384,13 грн. – заборгованість за кредитом; 11556,57 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 757,03 грн. - штраф (процентна складова), а також судових витратхи по справі в розмірі 1762,00 грн.

Учасники справи у підготовче засідання не з"явилися.

Від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" відомостей щодо дати видачі та строку дії платіжної картки на ім'я ОСОБА_2 (ймовірна дата видачі у 2011-2014 роках), посилаючись на ті обставини, що матеріали справи не містять будь-якої інформації щодо строку дії картки. Банком не було надано такі відомості, а у відповідача платіжна картка не збереглась, можливості отримати дані щодо платіжної картки - дату видачі, строк дії картки відсутні.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що з метою правильного вирішення спору, необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів.

Витребувати від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) відомості щодо дати видачі та строку дії платіжної картки на ім'я ОСОБА_2 (ймовірна дата видачі у 2011-2014 роках).

Зобов'язати керівника вищевказаної установи надати вказані вище документи на адресу суду не пізніше 23 травня 2018 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 години 00 хвилин 24 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ