Ухвала суду № 73813502, 23.04.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/2289/18

Провадження №2/205/1824/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», треті особи: Новокодацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України про зняття арешту та скасування постанови про розшук, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05 квітня 2018 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вказаним позовом.

В порядку, передбаченому ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом 06.04.2018 року витребувано від відповідного органу реєстрації місця перебування фізичних осіб інформацію про зареєстроване місце перебування (проживання) ОСОБА_1, яка надійшла до суду 06.04.2018 року.

За правилами ч.ч.4, 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Щодо вимог до ТОВ «Кей Колект», суд зазначає, що спори між юридичними особами розглядається в порядку господарського судочинства, у зв’язку із чим, відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав, встановлених ч.1 ст.186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, керуючись ст.ст.19, 187, 274, 277 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про зняття арешту та скасування постанови про розшук.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.28Д, ЄДРПОУ36789421) до ОСОБА_1 (місце проживання: 49000, м. Дніпро, вул.. Велика Діївська, буд.№40, кв.№366), треті особи: Новокодацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49128, м. Дніпро, вул.. Ю.Кондратюка, буд.108, ЄДРПОУ 34984467), Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул..Гната Юри, буд.9, ЄДРПОУ 34999049), Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул.. Ярославська, буд.5/2, ЄДРПОУ 34481907), Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул.. Лук’янівська, буд.62, ЄДРПОУ 40109173) про зняття арешту та скасування постанови про розшук.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 18 липня 2018 року.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третім особам встановити п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) та відмови у відкритті провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОСОБА_2