Ухвала суду № 73812472, 25.04.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/232/18

Провадження № 1-кп/165/142/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

суддів Ференс-Піжук О.Р., Ушакова М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

прокурора Плечука М.П.,

захисника ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська кримінальне провадження №12016030050001693 від 10 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15, ч.3 ст.199, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15, ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15, ч.3 ст.199 КК України,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід колегії суддів у складі головуючого Лизун Ю.В., суддів Ференс-Піжук О.Р., Ушакова М.М., подавши клопотання, в якому вказав на необ’єктивність суду у зв’язку з наступним: розпочато підготовче судове засідання за відсутності інших обвинувачених, захисника адвоката ОСОБА_6

Прокурор Плечук М.П. заперечив проти задоволення заяви про відвід колегії суддів, оскільки вважає її безпідставною та невмотивованою.

Захисник ОСОБА_1 підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід колегії суддів. Вважає, що судом не дотримано вимог ст.ст. 314, 315 КПК України, а саме: в підготовчому судовому засіданні відсутні інші обвинувачені в даному кримінальному провадженні та їх захисники.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_3 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, і даний перелік є вичерпним.

Право на захист обвинуваченого ОСОБА_3 забезпечено участю захисника ОСОБА_1, залученого ухвалою суду від 25 квітня 2018 року.

Посилання обвинуваченого на порушення судом ст.314 КПК України та початок підготовчого судового засідання без інших обвинувачених, захисників і потерпілих, судом до уваги не беруться, оскільки на даному етапі розгляду судом не вирішувалися питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Враховуючи те, що в заяві обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід колегії суддів не зазначено обставин, передбачених ст.75 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід колегії суддів є невмотивованою та необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.75, ст.80, ст.81, ст.369, ст.372 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у складі головуючого Лизун Ю.В., суддів Ференс-Піжук О.Р., Ушакова М.М. у кримінальному провадженні №12016030050001693 від 10 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15, ч.3 ст.199, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15, ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15, ч.3 ст.199 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Судді підписи

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Лизун