Ухвала суду № 73810886, 20.04.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2018 року

справа № 804/816/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі №804/816/16 за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі №804/816/16 залишено без руху у зв'язку з неподанням документу про сплату судового збору, не поданням документу, що підтверджує повноваження особи. яка підписала апеляційну скаргу та не наданням заяви про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою із зазначенням поважних причин пропуску строку. Надано десятиденний строк з дати отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу заявника апеляційної скарги та вручено останньому 02 квітня 2018 року.

На виконання вимог ухвали до суду від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про продовження строку усунення, в якому апелянтом наведено причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою , а також додано документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу. При цьому у клопотанні апелянт просить продовжити строк для надання документу про сплату судового збору, в обґрунтування цього зазначає про необхідність часу для отримання платіжного доручення від Державної казначейської служби.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе продовжити Державній фіскальній службі України строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі №804/816/16.

Надати Державній фіскальній службі України п'ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- платіжного документу про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко