Ухвала суду № 73809942, 03.05.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 травня 2018 р.

Р і в н е

№817/1882/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові МГУ ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Рівненським обласним виробничим комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» було подано заяву про визнання виконавчого документа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 22.11.2017 у адміністративній справі № 817/1882/16 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові МГУ ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області, до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про стягнення коштів за податковим боргом, таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що обов'язок боржника за вказаним виконавчим документом повністю відсутній у зв'язку із добровільним погашенням боргу боржником до відкриття виконавчого провадження, а тому такий виконавчий лист не підлягає виконанню.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Подали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.9 ст.205 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про визнання виконавчого документа, таким, що не підлягає виконанню у письмовому провадженні.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини, що стали підставою для звернення боржника з такою заявою, в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 року у справі №817/1882/16 позов задоволено повністю. Стягнуто кошти у сумі 10963993,45грн. з рахунків обслуговуючих Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (код ЄДРПОУ 03361678, Рівненська область, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 2) у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та за рахунок готівки, що належить такому платнику податку на додану вартість.

Вказана постанова суду від 05.07.2017 року, згідно ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 набрала законної сили.

Згідно заяви стягувача 22.11.2017 Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 817/1882/16.

Разом з тим, відповідно до витягу з облікової картки платника податків з податку на додану вартість станом на 01.09.2017 Рівненським обласним виробничим комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" було погашено суму боргу згідно постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 у справі № 817/1882/16 у розмірі 10963993,45 грн.

Вказана обставина також підтверджена листом Головного управління ДФС у Рівненській області № 972/9/17-00 від 24.01.2018.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст.374 КАС України).

Оскільки Рівненським обласним виробничим комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" станом на 01.09.2017 було погашено суму боргу з податку на додану вартість у розмірі 10963993,45 грн., який стягнуто постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 05.07.2017, тобто згідно вказаного рішення суду обов’язок боржника на момент видачі виконавчого листа був відсутній у зв'язку із добровільним виконанням боржником, то такий виконавчий лист не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 374,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" задовольнити повністю.

Виконавчий лист від 22.11.2017, виданий Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі № 817/1882/16, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

У разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.