Ухвала суду № 73809420, 02.05.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань залучення третьої особи

02 травня 2018 року Справа № 808/1080/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача Іванченко Т.О.,

представника відповідача Міхайлідіс Ю.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4, код ЄДРПОУ 37707863)

до Вознесенівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6, код ЄДРПОУ 35037170)

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Вознесенівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якому з урахуванням уточнення просить визнати протиправними та скасувати постанову від 19.01.2018 №ВП55138084 про скасування процесуального документу та повідомлення від 19.01.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання.

02.05.2018 на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Профбуд-Плюс» (вх. № 13635) та клопотання представника відповідача (вх. № 13636) про залучення Товариство з обмеженою відповідальністю «Профбуд-Плюс» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування заявленого клопотання зазначили, що у випадку задоволення адміністративного позову та скасування Постанови від 19.01.2018 Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про повернення виконавчого документа, а саме постанови ДАБК №67 від 15.07.2014 стягувачу без виконання вказаний виконавчий документ буде знову пред'явлено позивачем до виконання та рішення ухвалене за результатами розгляду даної справи має прямий вплив на права та обов'язки боржника за виконавчим документом - ТОВ «Профбуд-Плюс» та саме на боржника буде покладено майновий обов'язок щодо виконання вказаної постанови.

Представник позивача проти заявлених клопотань заперечив.

Вирішуючи заявлені клопотання, думку представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч.5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом оскарження у справі є скасування Постанови від 19.01.2018 №ВП 55138084 про скасування процесуального документа - «Постанови про відкриття виконавчого провадження» від 14.11.2017 що видав Міхайлідіс Ю.О. при примусовому виконання постанови №67 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 15.07.2014 ТОВ «Профбуд-Плюс»

Як вбачається із матеріалів справи, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Профбуд -Плюс», а тому слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 50, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Профбуд-Плюс» (код ЄДРПОУ 33795390, місцезнаходження 69037, місто Запоріжжя, вулиця Рекордна, будинок 20а кімната 23)

Встановити строк для подання третій особі пояснень до позову або відзиву (міркування, аргументи та відповідні докази) до 03.05.2018.

Згідно з ч. 5ст. 49 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 03.05.2018.

Суддя І.В.Батрак