Ухвала суду № 73809412, 03.05.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки

03 травня 2018 року Справа № 810/4214/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про стягнення пені,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення пені у розмірі 400 758, 78 грн.

На обґрунтування заяви позивач зазначив, що ТОВ “Авіалінії Харкова” отримало лист від Головного управління Державної казначейської служби у м.Києві, в якому позивачу повідомлено про повернення виконавчого листа №810/4214/17 без виконання у зв’язку з невірним зазначенням боржника – Державного бюджету України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" про виправлення помилки у виконавчому листі від 19.02.2018 в адміністративній справі №810/4214/17 на 03.05.2018 о 09:20 год.

Сторони до судового засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглядати заяву за його відсутності.

Судом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві щодо ненадання до органу, який здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку із зазначенням суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 9 514 691, 00 грн. за листопад 2014 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" (ідентифікаційний код: 25469838, місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 8, корпус А) пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за порушення строків бюджетного відшкодування за листопад 2014 року за період з 21.11.2016 по 06.02.2017 у розмірі 400 758 (чотириста тисяч сімсот п’ятдесят вісім ) грн. 78 коп.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" (ідентифікаційний код: 25469838, місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 8, корпус А) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код: 39479227, місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 3) судовий збір у розмірі 7 611 (сім тисяч шістсот одинадцять) грн. 39 коп.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 апеляційну скаргу ДПІ у Дарницькому районі Головного управління у м.Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 року повернуто апелянту. Київським окружним адміністративним судом 19.02.2018 видано виконавчі листи на виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2018.

У виконавчому листі в графі “боржник” зазначено: “Державний бюджет України”.

Як слідує з матеріалів справи, Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві листом “Про повернення виконавчого документа” від 26.03.2018 №14-08.10/53-3044 повідомило позивачу про повернення виконавчого листа №810/4214/17 від 19.02.2018 без виконання з огляду на неправильне зазначення боржника.

Суд звертає увагу, що у зазначеному листі відповідача не вказано, в чому саме полягає неправильність при зазначенні боржника і хто має бути належним боржником при виконанні виконавчого документу про стягнення пені за порушення строків бюджетного відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 №1404-VIII у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно із ч.3 ст.15 вказаного Закону боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що під час складання виконавчого листа у справі №810/4214/17 було допущено помилку, зокрема, неправильно зазначено назву боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Згідно із ч.4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіалінії Харкова” про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши в графі “Боржник” замість “Державний бюджет України” правильне найменування боржника “Держава Україна”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіалінії Харкова” про виправлення помилки у виконавчому листі №810/4214/17 – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №810/4214/17, зазначивши в графі “Боржник” замість “Державний бюджет України” правильне найменування боржника “Держава Україна”.

Ухвалу направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.