Ухвала суду № 73808571, 05.05.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2776/18

1-кс/214/569/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого – слідчого судді Прасолова В.М.

при секретарі – Усік М.О.

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12018040750000964 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_1,клопотання про проведення судово – медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. 23.04.2018 року до Саксаганського ВП КВП від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшла письмова заява про те, що 08 березня 2018 року приблизно о 20.00 годині невідомі йому чоловіки, поблизу станції швидкісного трамваю «майдан Праці», розташованої на майдані Праці, 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, умисно завдали йому удари руками в ділянку голови та тулубу, чим спричинили тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040750000964 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (виявлення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації) та проведення судово-медичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово – медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040750000964 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (виявлення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації) та проведення судово-медичної експертизи, суд вважає, що маються підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення та проведення судово – медичної експертизи в кримінальному провадженні № 12018040750000964 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 84, 242, 244, 309, 369–372 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого про призначення та проведення судово-медичної експертизи, та призначити судову-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 12018040750000964 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за фактом умисного спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: 50051, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2б.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тілесні ушкодження?

- Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація і механізм утворення?

- Яка кількість ударів і яким предметом могли заподіяти ушкодження, виявлені у ОСОБА_2

С.М.?

- Чи відповідає момент їх спричинення даті 08.03.2018 року?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №12018040750000964 направити для дослідження експерту: матеріали необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040750000964 від 24.04.2018 та копію ухвали направити для виконання начальникові Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Зобов'язати експертну установу після проведення експертизи направити матеріали дослідження (речові докази) та висновок експерта до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Прасолов