
Справа №200/5657/16-ц
Провадження №2во/200/23/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
19 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі - Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про виправлення описки у судовому наказі,
В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська було видано судовий наказ за заявою КП «Дніпроводоканал» ДМР про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2
02.02.2018 року до суду надійшла заява КП «Дніпроводоканал» ДМР про виправлення описки у судовому наказі, зазначаючи, що у судовому наказі допущена описка, а саме невірно вказано ІПН боржника ОСОБА_1, замість вірного «НОМЕР_1», вказано «НОМЕР_2».
Сторони у судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що слід вірно зазначити в судовому наказі від 08.04.2016 року у по справі №200/5657/16-ц ІПН ОСОБА_1 - «НОМЕР_1».
На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому наказі від 08.04.2016 року виданого Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, не змінюючи його змісту.
Вказати ІПН боржника ОСОБА_1 - «НОМЕР_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва
Судове рішення № 73808569, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/5657/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: