Ухвала суду № 7380843, 22.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.09р.Справа № 34/360-09 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Іноваційно-промисловий банк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 076,96 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, предст., дов. №2244 від 28.08.2009р.

від відповідача - Панфілов О.В., предст., дов. №5215 від 07.10.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Іноваційно-промисловий банк" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 9076,96 грн. та зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Іноваційно-промисловий банк" виконати доручення на переказ готівки, оформлене квитанцією №111004 від 13.02.2009р.,шляхом прерахування грошових коштів в сумі 44 000,00 грн. на розрахунковий рахунок Дочірнього підприємтсва "АДІДАС-УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 24251899) №26001000240000 в Акціонерному товаристві "Каліон Банк Україна" (МФО 300379).

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 187, 00 грн. держмита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2009р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 08.12.2009р.

08.12.2009р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 22.12.2009р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.12.09р. о 10:15год., каб. 39.

Зобов'язати відповідача до судового засідання подати - положення про Дніпропетровську філію відкритого акціонерного товариства "Іноваційно-промисловий банк" .

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.А. Примак