Ухвала суду № 73808407, 02.05.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

02.05.2018

Справа № 201/4552/18

Провадження 2/201/1765/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка була розподілена і передана для розгляду судді Трещову В.В.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- з тексту позовної заяви вбачається, що домоволодіння, про припинення права власності на частку у якому заявлено даний позов, на праві спільної часткової власності належить не тільки позивачу і відповідачу, а ще одній особі – ОСОБА_3. Між тим, відповідно до даних з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, доданої до позовної заяви, вбачається, що ще одним співвласником домоволодіння є ОСОБА_4. Проте зазначені особи не були залучені позивачем до участі у справі в якості третіх осіб, хоча рішення у даній справі може вплинути на їхні права. При цьому суд позбавлений можливості самостійно залучити до участі у справі зазнаних осіб з огляду на відсутність додаткових даних про їхнє місце реєстрації, дати народження, тощо.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні – залишити без руху та надати позивачу строк 2 днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Суддя: В.В. Трещов