
Справа № 804/3180/17
Провадження № 2-асз/201/2/2018
У Х В А Л А
27 квітня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
09.10.2017р. за підсудністю з Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до держреєстратора прав на нерухоме майно ДАПДП Дніпровської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду, під головуванням судді Ткаченко Н.В., від 05.12.2017р. провадження по даній адміністративній справі було закрито на підставі п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України (в редакції закону, що діяв до 15.12.2017р.) і позивачу роз’яснена необхідність звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.
16.04.2018р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 673грн. 60коп. і 606грн.40коп., комісії, сплаченої банку, в загальному розмірі 14грн., а також заявник просив зобов'язати ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області перерахувати сплачені грошові кошти на картковий рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк». Повернення коштів просив здійснити у зв’язку із закриттям провадження по справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Приймаючи до уваги, що провадження по справі закрито у зв’язку з тим, що дану справа не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, то вважаю за можливе повернути позивачу, сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 673грн.60коп. і 606грн.40коп.
Що стосується вимог про повернення суми комісії, то в цій частині заяви в задоволені слід відмовити, оскільки Законом України «Про судовий збір» повернення комісії, сплаченої банку за проведення платежів не перебачено, а в своєму клопотанні позивач не зазначає норму права, на підставі якої він просить повернути суму комісій, сплачених при оплаті судового збору.
Також вважаю за можливе відмовити в задоволені вимог про зобов'язання ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області здійснити дії щодо перерахування коштів, оскільки дані вимоги є передчасними, адже заявником не були вчинені дії, визначені Наказом Міністерства Фінансів України № 787 від 03.09.2013р. (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013р. за № 1650/24182) «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» та не отримано відмову органу казначейської служби у поверненні судового збору.
З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору і повернути судовий збір, сплачений при подачі адміністративного позову по квитанції №0.0.770891746.1 від 22.05.2017р. у розмірі 673 грн. 60 коп. та по квитанції №0.0.774805443.1 від 27.05.2017р. у розмірі 606 грн. 40 коп. В задоволені іншої частини заяви – відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити частково.
Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 по квитанції №0.0.770891746.1 від 22.05.2017р. у розмірі 673грн. 60коп. та по квитанції №0.0.774805443.1 від 27.05.2017р. у розмірі 606грн. 40коп. на розрахунковий рахунок 31210206784008, МФО отримувача 805012, код отримувача 37989253, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач Дніпропетровський окружний адміністративний суд, призначення платежу – судовий збір - повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).
В іншій частині в задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду.
Суддя : Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 73795816, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/3180/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: