Ухвала суду № 73808252, 05.05.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

05 травня 2018 р. Справа № 902/69/18

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до: Фізичної особи-підприємця Биковського Михайла Євгенійовича, с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область

про стягнення 73 243 грн 56 коп.

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подано позов до Фізичної особи підприємця Биковського Михайла Євгенійовича про стягнення 73 243 грн 56 коп. заборгованості з яких: 24 728 грн 89 коп. проценти за користування кредитом, 42 766 грн 67 коп. пеня, 5 748 грн 00 коп. комісія за Договором банківського обслуговування б/н від 22.02.2013 р.

Ухвалою суду від 12.02.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/69/18 та призначено справу до розгляду по суті на 13.03.2018 р. Також даною ухвалою у зв'язку із наявністю клопотання позивача вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.03.2018 р. відкладено розгляд справи до 11.04.2018 р.

11.04.2018 р. по справі № 902/69/18 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено частково.

При написанні рішення суду від 11.04.2018 р. у справі № 902/69/18 судом допущено технічні арифметичні помилки в п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення, а саме не вірно зазначено суми, які присуджено до стягнення та у яких відмовлено з огляду на зміст мотивувальної частини рішення в якому наведені вірні арифметичні розрахунки по кожній із заявленої позивачем позовної вимоги.

При цьому суд наголошує, що неправильне визначення стягуваних сум в резолютивній частині рішення не було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, а зумовлено, як вказано вище, невірним зазначенням сум в резолютивній частині рішення, які відрізняються від сум, які зазначені в мотивувальній частині рішення суду.

Так, судом при написанні рішення суду вказано " 2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Биковського Михайла Євгенійовича, АДРЕСА_1, 22445 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001 (ідентифікаційний код - 14360570) - 21 281 грн 22 коп. - заборгованості за відсотками, 26 158 грн 26 коп. - пені, 5 748 грн 00 коп. - комісії, 1 279 грн 52 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. У стягненні 16 608 грн 41 коп. пені, 3 447 грн 67 коп. відсотків відмовити.".

Тоді як необхідно вказати "2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Биковського Михайла Євгенійовича, АДРЕСА_1, 22445 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001 (ідентифікаційний код - 14360570) - 21 233 грн 41 коп. - заборгованості за відсотками, 28 815 грн 75 коп. - пені, 4 680 грн 00 коп. - комісії, 1 316 грн 60 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. У стягненні 16 950 грн 92 коп. пені, 3 495 грн 48 коп. відсотків та 1 068 грн 00 коп. комісії відмовити.".

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущені арифметичні описки не зачіпають суті рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Допущені арифметичні помилки в п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення суду від 11.04.2018 р. у справі № 902/69/18 виправити, зазначивши "2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Биковського Михайла Євгенійовича, АДРЕСА_1, 22445 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001 (ідентифікаційний код - 14360570) - 21 233 грн 41 коп. - заборгованості за відсотками, 28 815 грн 75 коп. - пені, 4 680 грн 00 коп. - комісії, 1 316 грн 60 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. У стягненні 16 950 грн 92 коп. пені, 3 495 грн 48 коп. відсотків та 1 068 грн 00 коп. комісії відмовити.".

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 05.05.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001.

3 - представнику позивача Савіхіній А.М. - АДРЕСА_2

4 - відповідачу - АДРЕСА_1, 22445.