Ухвала суду № 73807498, 04.05.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 Справа №607/5813/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В., позивача – ОСОБА_1, представника третьої особи – ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації, про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина у розімірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексації, щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з’явився, подавши зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа – Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, в якому просить виключити з актового запису № 1 від 24 лютого 2017 року Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області відомості про нього як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та представник третьої особи проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не заперечили. Окрім того, не заперечили проти роз’єднання позовних вимог.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Судом встановлено, що позивач об’єднала дві самостійні вимоги: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Дані вимоги не пов’язані між собою підставою виникнення, поданими доказами та вирішення однієї вимоги не залежить від вирішення іншої. Спільний розгляд даних позовних вимог в одному провадженні ускладнить вирішення справи, зокрема в зазначених категоріях справ різний предмет доказування та для справ про стягнення аліментів встановлені скорочені строки розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділу майна подружжя.

Таким чином, спори про стягнення аліментів підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, а справи про розірвання шлюбу у порядку загального позовного провадження.

Окрім того, суд також враховує те, що відповідачем заявлено зустрічний позов про виключення з актового запису відомостей про батьківство, зі змісту зустрічного позову вбачається ОСОБА_3 має намір заявити про проведення експертизи, що у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України підставою для зупинення провадження у справі, разом з тим, відповідно до ч. 2 вказаної статті - не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство).

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів необхідно роз’днати, оскільки дані вимоги не пов’язані між собою підставою виникнення, поданими доказами та вирішення однієї вимоги не залежить від вирішення іншої. Спільний розгляд даних позовних вимог в одному провадженні ускладнить вирішення справи.

Разом з тим, зважаючи на те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про виключення з актового запису відомостей про батьківство є взаємопов'язаними, спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, зустрічний позов ОСОБА_3 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об’єднавши їх у одне провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 188, 193, 257, 259-261, 315, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів роз’єднати, виділивши їх в самостійні провадження.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про виключення з актового запису відомостей про батьківство до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Об’єднати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про виключення з актового запису відомостей про батьківство в одне провадження, залишивши в даному провадженні у справі №607/5813/18 (провадження №2/607/2380/18) та розглядати за правилами загального провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про виключення з актового запису відомостей про батьківство на 25 травня 2018 року на 12 год. 00 хв.

Відповідач за зустрічним позовом у 15-денний строк вправі подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом вправі подати відповідь на відзив – у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення у п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу та третій особі за зустрічним позовом направити копію зустрічного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5