Ухвала суду № 73807291, 03.05.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Провадження № 2-п/459/11/2018

У Х В А Л А

судового засідання

03 травня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16.02.2018 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

14.03.2018 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16.02.2018 року, посилаючись на те, що про наявність цього рішення дізнався лише 22.02.2018 року, судову повістку про виклик до суду на 16.02.2018 року не отримував, як і не отримував ні копії позовної заяви з додатками, а тому не мав можливості подати відзив на позов. Також вказує, що ним проводилося погашення сум кредиту.

26.03.2018 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» подав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення від 16.02.2018 року, в якій просить залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 від 14.03.2018 року про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16.02.2018 року. На обґрунтування відзиву послався на те, що відповідач був належним чином повідомлений про судові засідання по справі № 459/2900/17, не навів/не надав жодного доказу, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник (відповідач) у судовому засіданні вимоги заяви підтримав з підстав, вказаних у ній. Зазначив, що він є інвалідом ІІ групи, тому просив звільнити його він судового збору, що сплачений банком при подачі позовної заяви та стягнутий з нього заочним рішенням. Просить заяву задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

З’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 16.02.2018 року, позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: 80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Миру, 2/25) у користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ: 00039019) заборгованість за кредитним договором № 606/33-046 від 15.06.2007 р. у загальній сумі 6160 (шість тисяч сто шістдесят), 86 швейцарських франків, що складається з: 5145,27 ш.ф. – боргу по кредиту; 316,75 ш.ф. – боргу по відсотках; 630,19 ш.ф. – пені за несвоєчасне повернення кредиту; 68,65 ш.ф. – пені за несвоєчасне повернення відсотків, і у гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.10.2017 р. становить 167 423,51 грн. Стягнуто із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 2511 (дві тисячі п’ятсот одинадцять) грн. понесених судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заочне рішення підлягає скасуванню лише за наявності цих зазначених умов у їх сукупності.

У відповідності до положення п.2 ч.7, ч.11 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак 27.03.2015 року знятий з реєстрації у м. Харків (а.с. 35 № 459/2900/17). Копія позовної заяви з додатками, ухвала про відкриття провадження та повістка на 15.01.2018 року скеровувалися відповідачу за вказаною вище адресою, однак конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення був повернутий до суду із зазначенням «за закінченням встановленого строку зберігання». В подальшому виклик відповідача в судове засідання, призначене на 15.02.2018 року здійснювався через розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Червоноградського міського суду Львівської області, однак в указане вище судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про поважність своєї неявки суд не повідомив.

Також відповідач не зазначив та суду не подав жодного доказу, що має істотне значення для правильного вирішення справи. Посилання позивача на проведення банком невірного розрахунку заборгованості, не підтверджується належними та допустими доказами.

Що стосується клопотання про звільнення відповідача від сплати судових витрат, що понесені банком та стягнуті з останнього заочним рішенням, слід зазначити наступне.

Відповідач, як інвалід ІІ групи на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, однак не звільняється від сплати судових витрат понесених позивачем при подачі позовної заяви, такі підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам, як передбачено ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 284, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту цієї ухвали.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складено 05.05.2018 року.

Головуючий А. І. Жураковський