Ухвала суду № 73807153, 03.05.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/1140/17 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.

Провадження № 22-ц/783/160/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.

Категорія: 2

У Х В А Л А

судового засідання

03 травня 2018 року м.Львів

Колегія суддів Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

з участю секретаря Іванової О.О.

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільської ради с. Нижня Стинава, про визнання права власності та часткове визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом та просив частково визнати недійсним договір дарування від 23 травня 2008 року, а також визнати нерухоме майно-господарську будівлю, його майном. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сільська рада села Нижня Стинава на подану ним заяву про визнання господарської будівлі його майном, видала йому довідку від 18 квітня 2011 року №188, де визнала, що господарська будівля – цегляна стайня з стодолою, була ним побудована на державній землі. Відповідачем було відмовлено йому у виготовленні технічної документаціі, та повідомлено, що дана господарська споруда на підставі договору дарування ВКО №503068 від 23 травня 2008 року належить ОСОБА_4 В свідоцтві про право власності його матері ОСОБА_5, цегляного сараю немає. Тобто, вона не могла дарувати майно, на яке вона не мала права власності.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року відмовлено взадоволенні позову ОСОБА_2 про визнання права власності.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

12 лютого 2018 року у справі відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду виявлено, що в резолютивній частині оскаржуваного рішення не вказано про вирішення вимоги щодо визнання частково недійсним договору дарування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додатковерішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали письмові пояснення, не ухвалено рішення.

У зв’язку з вищенаведеним колегія суддів вважає, за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду та надіслати її до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 264, 265, п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільської ради с. Нижня Стинава про визнання права власності та часткове визнання недійсним договору дарування від 23 травня 2008 року, зняти з апеляційного розгляду та направити до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: