Рішення № 73806789, 03.05.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Дата ухвалення
03.05.2018
Номер справи
462/807/18
Номер документу
73806789
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 462/807/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 травня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Пилип’юк Г.М.,

за участю секретаря - Зубрицької О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 21 925, 20 грн. та судові витрати.

В обгрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 22.03.2016 року між сторонами був укладений кредитний договір №500547633, за яким банк надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 30 652,00 грн. на строк до 23.03.2019 року зі сплатою за користування ним 11,99 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, позивач просив стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 21 925.20 грн., а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимога ст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З’ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, надані учасниками цивільного процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, за договором №500547633 від 22.03.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» надало ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 30652,00 грн., а відповідач зобов’язався здійснювати щомісячне погашення кредиту до 23.03.2019 року, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до кредитного договору погашення заборгованості здійснюється у такій черговості: прострочені проценти та/ або комісії (за їх наявності); прострочена сума кредиту ( за її наявності); штраф за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/ або сплати процентів та/або комісій (за їх наявності); строкові проценти та/ або комісій (за їх наявності); строкове повернення кредиту; дострокове повернення кредиту.

Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобовязань не виконав.

Станом на 19.12.2017 року заборгованість за спірним договором становить 21925, 20 гривень та складається із:

- 20 532,43 гривень,- заборгованість за кредитом;

- 177,80 гривень,- заборгованість по відсотках;

- 214,97 гривень, - заборгованість по комісії;

- 1000, 00 гривень, - штраф.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача з вимогою про досудове врегулювання спору, однак заборгованість погашена не була (а. с. 23).

Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а. с. 20).

Розрахунок зроблений фахово, іншими доказами по справі не спростовується.

Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов’язанню підлягає стягненню з відповідача у розмірі 21 925,20 гривень.

Судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762, 00 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись Главою 9 Розділу 3 ЦПК України, ст.ст.352, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(код ЄДРПОУ 23494714, рахунок №37396000000004, МФО 300346) заборгованість за договором №500547633 від 22.03.2016 року у загальному розмірі 21 925 /двадцять одну тисячу дев’ятсот двадцять п’ять/ грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(код ЄДРПОУ 23494714, рахунок №37396000000004, МФО 300346) судові витрати у розмірі 1762 /тисячу сімсот шістдесят дві/ грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Г. М. Пилип'юк

Оригінал рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73806789 ?

Документ № 73806789 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73806789 ?

Дата ухвалення - 03.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73806789 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73806789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73806789, Залізничний районний суд м. Львова

Судове рішення № 73806789, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 73806789 відноситься до справи № 462/807/18

Це рішення відноситься до справи № 462/807/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73806782
Наступний документ : 73806791