Ухвала суду № 73806239, 05.05.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1257/18

Провадження № 2/317/809/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону вказаної позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду у звязку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позові зазначено адресу місця реєстрації відповідачки – ОСОБА_2: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 45, тобто на території Дніпровського району м. Запоріжжя, що не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з позовною заявою, спірне нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тобто на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, що не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись вимогами ст. 30 ЦПК України про виключну підсудність та беручи до уваги те, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, вказану справу необхідно передати на розгляд Орджонікідзевського районого суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30-32, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 317/1257/18 №/п 2/317/809/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення передати на розгляд Орджонікідзевському районому суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цією статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скаргине пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна