Рішення № 73805888, 05.05.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4016/17

2о/303/9/18

Номер рядка стат. звіту - 3

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого - судді Камінського С.Е.,

присяжних : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М.,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із залученням заінтересованої особи органу опіки і піклування Жуківської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання громадянки ОСОБА_5 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_6, яка проживає разом з його сім’єю. Однак вже багато років вона страждає на психічні хвороби, які посилюються з її похилим віком. У зв’язку з цим вона неодноразово лікувалася і знаходиться в психіатричному відділенні Мукачівської ЦРЛ, однак стан її психічного здоров’я з часом тільки погіршується. Стан ОСОБА_6 підтверджується випискою з медичної картки хворого від 15.06.2017 року. внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_6 не завжди здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв’язку з цим може бути визнана недієздатною.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи – Жуківської сільської ради в судове засіданні не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_6 недієздатною не заперечує.

Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК Укуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до вимог ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

- 2 -

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до вимог стаття 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до вимог частин 1, 5 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.5 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

У відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно Свідоцтва про народження серії 1-ФМ №481593 від 14 листопада 1974 року ОСОБА_4 є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Відповідно до паспорта громадянина України серії ВО062673 виданого Мукачівським МВ ГУДМС України в Закарпатській області 04 січня 1996 року ОСОБА_4 народився 28.10.1974 року.

Згідно паспорта громадянки України серії ВР 456457, виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 23.09.1947 року ОСОБА_6 народилася 14.10.1947 року.

Відповідно до виписки з історії хвороби № 188/2017 від 28.12.2017 року, ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні в Обласній психіатричній лікарні с.Вільшани.

На підставі висновку судово-психіатричного експерта №168 від 28.12.2017 року ОСОБА_6 виявляє ознаки стійкого хронічного захворювання у вигляді судинної деменції вираженого ступеня, про що свідчать дані про початок захворювання у похилому віці, прогресуюче зниження пам’яті, інтелекту, виражені мнестичні порушення. По психічному стану ОСОБА_6 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Із подання виконавчого комітету Жуківської сільської ради Мукачівського району від 30.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 доцільно призначити опікуном над ОСОБА_6.

Враховуючи всі обставини справи, проаналізувавши наявні докази, суд прийшов до висновку, що заява про визнання ОСОБА_6 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає до задоволення.

Судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39-41, 55-60, 63 ЦК України та ст.ст.258, 259, 263-265, 300 ЦПК України,

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання недієздатною ОСОБА_6

- 3 -

задоволити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Жуково, вул. Духновича 23 Мукачівського району недієздатною.

Строк дії даного рішення про визнання фізичної особи – ОСОБА_6 недієздатною визначити у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над його матір’ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий С.Е. Камінський

ОСОБА_9 ОСОБА_1

ОСОБА_2