Ухвала суду № 73805868, 04.05.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/174/18

Провадження №1-кс/592/546/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю: секретаря судового засідання Гузо Н.Н., слідчого Русин Ю.І., захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши подану в порядку ст.303 КПК України скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10.01.2018 року за №12018070120000031 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2, звернулася до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 05.04.2018 року про відмову у задоволенні її клопотання щодо звернення до слідчого судді про проведення слідчої дії – обшуку в будинках, в яких проживають учасники події: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яку мотивує тим, що для встановлення бити, якою був нанесений удар, від якого помер ОСОБА_8 та виявлення на ній можливих біологічних слідів потерпілого та злочинця була необхідна дана слідча дія, а тому просить постанову скасувати та зобов’язати слідчого звернутися до слідчого судді з клопотання про проведення обшуку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні подану скаргу підтримала, просила її задоволити з викладених у ній підстав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, просив відмовити через її недоведеність та безпідставність. Вказав на те, що слідством виявлено та вилучено биту, якою, як показують свідки, які були очевидцями події, було нанесено удар ОСОБА_8, від якого останній помер, а тому у задоволенні клопотання було відмовлено.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному поданні учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.

Відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування допитано свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_9, Фельбаба та потерпілого ОСОБА_6, які були очевидцями події, покази яких узгоджуються між собою та вказують на те, що саме вилученою органом досудового розслідування битою було нанесено удар ОСОБА_8, від якого останній помер.

Окрім цього, ані скарга, ані додані до неї матеріали не містять підтверджуючих даних та доказів того, що інші бейсбольні бити, які планується відшукати, виявити та вилучити під час проведення слідчої дії – обшуку в будинках, за місцем проживання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, являються знаряддям кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.01.2018 року за №12018070120000031 та можуть бути використані як докази.

З огляду на зазначені обставини, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 234, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 05.04.18 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії - обшуку та зобов’язання слідчого звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Носов