Ухвала суду № 73805498, 03.05.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3682/18

Провадження № 1-кс/265/1887/18

У Х В А Л А

03 травня 2018 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Куксенко А.С., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 32018050000000017, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

У клопотанні зазначено, що 23.04.2018 згідно повідомлення про виявлення кримінального правопорушення управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області встановлено факт транспортування з метою збуту тютюнових виробів автомобілем НОМЕР_1, який здійснював перетин лінії розмежування та рухався на КПВВ «Новотроїцьке» з м. Донецька (дорожній коридор «Донецьк-Маріуполь» (через Волноваху). Керував зазначеним автотранспортним засобом громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В ході огляду місця події в автомобілі НОМЕР_1 у прихований спосіб у спеціально облаштованій схованці встановлено та вилучено тютюнові вироби марки «Winston Lihts» та «Marlboro red» без марок акцизного податку України у кількості 3590 пачок та «Прилуки особливі» у кількості 500 пачок, які обклеєні марками акцизного податку України, загальною кількістю пачок всіх найменувань 4090 пачок.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018050000000017.

В ході огляду місця події слідчим вилучено тютюнові вироби, які являють собою картонні пачки з відповідними написами латинськими та кириличеськими символами всередині яких містяться по двадцять предметів циліндричної та продовгуватої форми з паперу та фільтруючого елементу, а також з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого походження з характерним запахом тютюну.

Під час здійснення досудового розслідування для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому з метою прийняття правильного та об’єктивного процесуального рішення по кримінальному провадженню слідчий просить суд доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз провести експертизу тютюнових виробів за вказаним кримінальним провадженням, та поставити перелік запитань.

Слідчий до судового засідання не з’явився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його участі. Клопотання підтримав повністю, просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного вмотивування.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч.3 ст. 242 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР за кримінальним провадження № 32018050000000017 відомості за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 204 КК України були внесені 24 квітня 2018 року.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, внаслідок чого задовольняє клопотання про проведення експертизи та доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз провести експертизу тютюнових виробів. На вирішення експертизи поставити питання, які викладені у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 32018050000000017 – задовольнити.

Доручити експерту/експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, №6 проведення експертизи тютюнових виробів за кримінальним провадженням № 32018050000000017, яке 24 квітня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є надані на дослідження об’єкти тютюновими виробами – сигаретами?

2.Якщо так, то за якими саме показниками?

3.Чи відповідають надані на дослідження зразки вимогам ДСТУ (ГОСТ), які встановлені для тютюнових виробів?

Для дослідження експертам спрямувати відібрані пачки з написами «Winston Lihts» та «Marlboro red» без марок акцизного податку України та «Прилуки особливі» з марками акцизного податку у кількості по 10 (десять) пачок кожного найменування у опечатаному вигляді.

Дозволити експерту/експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз частково витратити або знищити надані для експертизи об'єкти дослідження.

Висновок судової експертизи тютюнових виробів надати слідчому або особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.О.Костромітіна