
Справа № 234/4452/17
Провадження № 1-кс/234/2144/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 травня 2018 року м. Краматорськ
Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області ОСОБА_1,
при секретарі –Воробйової Т.В.,
за участю прокурора - Малишева Д.О.,
за участю слідчого – Кирильчук Я.В.,
за участю захисника- Алієва Н.Д.,
за участю підозрюваного – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську
клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050260000292 від 19.03.2016 року відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п’яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050260000292 від 19.03.2016 року відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України- задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1; строком на 60 днів, тобто до 02 липня 2018 року включно; та покласти на нього наступні обов’язки:
- прибувати на перші виклики слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він постійно мешкає : м. Дружківка Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Попередити, що у разі невиконання даних обов'язків, згідно зі ст.182 ч.8 КПК України, заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого суді, суду без поважних причин, чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголосити 05 травня 2018 року, 8-00 годині.
Слідчий суддя В.К.Демидова
Судове рішення № 73805181, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 04.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/4452/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: