Ухвала суду № 73805178, 04.05.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6163/18

Провадження № 1-кс/234/2175/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 травня 2018 року м. Краматорськ

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області – ОСОБА_1

при секретарі –Воробйової Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта ОСОБА_2 про призначення фотопортретної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018050000000065 від 20.04.2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року слідчий 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях старший лейтенант ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим відділом 2-го управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22018050000000065 від 20.04.2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2018 близько 14 год. 30 хв. в районі с. Водяне Ясинуватського району Донецької області, співробітниками ОГ ГУ ВКР ДКР СБ України в районі проведення АТО, спільно з військовослужбовцями 42 омпб 57 омпбр (в/ч А4472, місце тимчасової дислокації с. Водяне Ясинуватського району Донецької області) було затримано громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був вдягнений у військову форму російського зразку, а також мав при собі військовий квиток "ДНР" ДН№0033693, виданий 21.09.2015 військовим комісаріатом Донецької народної республіки, перепустку № 309 БТР. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч.1 ст.258-3 КК України.

Під час затримання ОСОБА_3 у останнього було вилучено заламіновану перепустку №309 БТР та військовий квиток ДН №0033693 на його ім’я, де містяться фотознімки із зображенням особи, яка за загальними ознаками схожа на ОСОБА_3

Також, в матеріалах кримінального провадження міститься диск CD-R марки «Datex» №RFD80M-79944 80DB з фотознімками ОСОБА_3, які були отриманні під час відібрання у ОСОБА_3 зразків зовнішнього вигляду для подальшого використання під час досудового розслідування.

Беручи до уваги, що для ідентифікації ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, слідчий просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з’явився, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом 2-го управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22018050000000065 від 20.04.2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Висновок експерта, відповідно до ст.101 КПК України, це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до підстав визначених у ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Проаналізувавши наведені в клопотанні доводи для призначення фотопортретної експертизи та докази, які їх обґрунтовують, слідчий суддя дійшов до висновку, що оскільки для з'ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, то наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта ОСОБА_2 про призначення фотопортретної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018050000000065 від 20.04.2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України– задовольнити.

Призначити фотопортретну експертизу по кримінальному провадженню №22018050000000065 від 20.04.2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, до проведення якої залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, б. 25.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи одна й та ж особа зображена на фотознімку у заламінованій перепустці №309 БТР на ім’я ОСОБА_3 та на фотознімку під назвою «DSC_1039», який знаходиться на диску CD-R марки «Datex» №RFD80M-79944 80DB?

- Чи одна й та ж особа зображена на фотознімку у військовому квитку ДН №0033693 на ім’я ОСОБА_3 та на фотознімку під назвою «DSC_1039», який знаходиться на диску CD-R марки «Datex» №RFD80M-79944 80DB?

Для дослідження експерту надати:

заламіновану перепустку №309 БТР на ім’я ОСОБА_3;

військовий квиток ДН №0033693 на ім’я ОСОБА_3;

у якості порівняльних зразків – фотознімки ОСОБА_3, які записано на оптичний компакт-диск стандартного зразку марки «Datex», формату «CD-R», серійний номер «RFD80M-79944 80DB».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Роз’яснити, що на підставі ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.К.Демидова