Ухвала суду № 73804911, 05.05.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/636/18

ЄУН 226/636/18

Провадження № 2/226/416/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої – судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про захист прав споживачів, визнання протиправними дій Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» щодо підвищення процентної ставки за кредитним договором, припинення правовідносин у зв’язку з виконанням ним зобов’язань та визнання застави припиненою.

На 05.05.2018року призначено підготовче судове засідання, в яке сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце його проведення, не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Позивачем на адресу суду направлено заяву про залишення його позову без розгляду.

Дослідивши заяву позивача, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Підготовче судове засідання у справах позовного провадження проводиться з метою з’ясування питань, визначених ст.197 ЦПК, та можливості призначення справи для розгляду по суті.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК позивач до початку розгляду справи по суті має право залишити позов без розгляду.

У разі подання позивачем такої заяви суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Таке рішення суд не позбавлений можливості прийняти і в підготовчому судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК.

Так як позивачем в підготовче судове засідання подано заяву про залишення позову без розгляду, що знаходиться виключно в межах його процесуальних прав, визначених законом, і не впливає на права і обов’язки інших осіб, суд вважає за можливе цю заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 200 ч.2 п.1, 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.І.Клепка